Prawo zamówień publicznych coraz częściej przenika się z innymi dziedzinami prawa, co w praktyce prowadzi do powstawania złożonych stanów faktycznych wymagających wieloaspektowej analizy. Postępowania przetargowe nie funkcjonują w próżni. Bardzo często dotykają zagadnień podatkowych, finansowych czy administracyjnych. Właściwe rozstrzygnięcie sporu wymaga zatem spojrzenia wykraczającego poza ramy samej ustawy Prawo zamówień publicznych. Z takim właśnie splotem regulacji mieliśmy do czynienia w jednej ze spraw, w której reprezentowaliśmy wykonawcę. Przenikanie się przepisów Pzp z regulacjami podatkowymi stało się kluczowe dla oceny prawidłowości złożonej oferty.

Sprawa z pogranicza pzp i podatków

Ofertę złożoną przez Klienta Kancelarii wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Inny wykonawca biorący udział w tym postępowaniu, złożył odwołanie, zarzucając błędne zastosowanie przepisów ustawy o podatku VAT. Wskazywał niewłaściwe określenie podstawy opodatkowania usługi. Odwołujący utrzymywał, że rzekomo błędne określenie podstawy opodatkowania usługi miało przełożyć się na nieprawidłowe wyliczenie ceny ofertowej. W jego ocenie taka nieprawidłowość powinna skutkować odrzuceniem oferty jako obarczonej wadą w obliczeniu ceny.

Interdyscyplinarne podejście zespołu Kancelarii

Nasza Kancelaria łączy doświadczenie specjalistów z wielu dziedzin prawa, co pozwala nam kompleksowo wspierać Klientów w nawet najbardziej złożonych sprawach. Dzięki interdyscyplinarnemu podejściu możemy skutecznie analizować problemy, które wymagają jednoczesnego zastosowania różnych reżimów prawnych. W sytuacjach, gdy sprawa wykracza poza jedną specjalizację, nasi eksperci współpracują ze sobą, wykorzystując synergię wiedzy i praktyki.

W omawianej sprawie, nasze zespoły prawa podatkowego i prawa zamówień publicznych połączyły siły i skutecznie wykazały, że Klient odpowiednio przyjął stawkę VAT oraz prawidłowo skalkulował ofertę.

Krajowa Izba Odwoławcza podzieliła nasze stanowisko i oddaliła odwołanie konkurenta.

Sprawę prowadzili: r. pr. Daniel Siedacz, r.pr. Anna Oponowicz i r. pr. Magdalena Waraksa-Kulesza.

Więcej na temat prawa zamówień publicznych w naszym serwisie dedykowanym zmawiającym i wykonawcom.