W sprawach konsumenckich z weksla Sąd z urzędu bada właściwość miejscową
Dnia 17 października 2017 r. Sąd Najwyższy podjął prokonsumecką uchwałę (sygn. akt: III CZP 42/17) w której rozstrzygnął, czy w sprawach przeciwko konsumentowi powołanie się przez powoda na miejsce płatności wskazane na wekslu in blanco jest skuteczne dla określenia właściwości miejscowej sądu w oparciu o art. 37¹ k.p.c. w sytuacji, gdy miejsce płatności nie zostało indywidualnie uzgodnione przez strony.
Sąd, który powziął wątpliwości w zakresie powyższej kwestii zastanawiał się, czy może dojść do naruszenia zasad ochrony konsumenta w sytuacji, gdy brak jest wzorca umownego, a zawarcie umowy pożyczki wiąże się z wystawieniem weksla in blanco, w którym wierzyciel może wpisać dowolne miejsce płatności.
Zdaniem Sądu Najwyższego, w sprawie z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi zobowiązanemu z weksla, sąd z urzędu uwzględnia nieskuteczność powołania się przez powoda na podstawę właściwości miejscowej przewidzianą w art. 371 § 1 k.p.c.
Zobacz również:
-
AI Act: przedsiębiorcy muszą oznaczać treści i narzędzia wykorzystujące AI
Wielu przedsiębiorców korzysta obecnie z rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji ...
-
Nieodpłatny zarząd w spółce, której wspólnikiem jest fundacja rodzinna. Czy powstaje przychód z CIT?
Coraz częściej działalność operacyjną prowadzą spółki kapitałowe, których wspólnikiem (udziałowcem ...
-
Planowane zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnych – co warto wiedzieć?
Ministerstwo Finansów i Gospodarki przygotowało projekt nowelizacji przepisów dotyczących opodatkowania ...