Sąd Najwyższy o odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II CSK 446/13 orzekł, że art. 299 k.s.h. chroni interes wierzycieli i ma charakter bezwzględnie obowiązujący, nie może być pozbawiony skuteczności przez porozumienie wspólników. Tylko sytuacja rzeczywiście i obiektywnie uniemożliwiająca uczestniczenie w czynnościach zarządzania sprawami spółki, może uzasadniać wniosek o istnieniu okoliczności zwalniających od odpowiedzialności.
Sąd we wskazanym orzeczeniu stwierdził, że umowa łącząca członków zarządu co do sposobu kierowania sprawami spółki, w szczególności ustalony podział czynności nie uchyla ich odpowiedzialności, a ma charakter wewnątrzorganizacyjny. Artykuł 299 k.s.h. chroniący interes wierzycieli jest przepisem bezwzględnie obowiązującym i nie może być pozbawiony skuteczności przez porozumienie wspólników. Zwolnienie członka zarządu od odpowiedzialności w przypadku braku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości może dotyczyć tylko sytuacji, gdy rzeczywiście i obiektywnie niemożliwe było uczestniczenie członka zarządu w czynnościach zarządzania sprawami spółki.
Zobacz również:
-
Kiedy za VAT z pustych faktur zapłaci pracownik? Nowe orzeczenie TSUE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważne orzeczenie w sprawie podatku ...
-
Licencja wygasła a książki zalegają w magazynie wydawcy
Zdecydowana większość papierowych książek pojawia się na rynku na podstawie ...
-
Rola podwójnej istotności w kontekście Rozporządzenia ESRS
Dyrektywa CSRD obowiązująca od 1 stycznia 2024 r. wprowadziła obowiązki ...