Wygrana Kancelarii w sporze o karę umowną za zwłokę w realizacji robót budowlanych
Wykonawca robót budowlanych został obciążony przez Zamawiającego karą umowną z tytułu opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy o roboty budowlane, zawartej na skutek przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający potrącił karę umowną z ostatniej faktury wystawionej przez wykonawcę, co skutkowało złożeniem przez wykonawcę – Klienta Kancelarii – powództwa o zapłatę.
Kancelaria prowadziła przed Sądem I instancji postępowanie w kierunku wykazania braku winy wykonawcy robót w powstaniu opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy. Sąd I instancji zmiarkował karę, zasądzając na rzecz Klienta 50 % dochodzonego roszczenia. Wskazał na przyczynienie się wykonawcy do powstania opóźnienia.
W wyniku rozpoznania apelacji wykonawcy, sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok. W procesie wykonawcę reprezentowały radca prawny Katarzyna Zadykowicz – Sokół i radca prawny Katarzyna Szołpińska. Sąd II instancji w całości podzielił argumentację wykonawcy o braku podstaw do obciążenia karą umowną za zwłokę w wykonaniu zamówienia. Uznał za udowodniony brak winy wykonawcy – Klienta kancelarii w powstaniu opóźnienia. Wyrok jest prawomocny, a zatem Klient ma prawo żądać od zamawiającego zapłaty 100 % wynagrodzenia z tytułu wykonania robót budowlanych.
Zobacz również:
-
Wyrok NSA: Cesja praw z umowy deweloperskiej, jako niezależna usługa jest opodatkowana 23% VAT
Naczelny Sąd Administracyjny 24 czerwca 2024 r., w rozszerzonym składzie ...
-
Zapobieganie korupcji i etyka biznesu zgodnie z ESRS G1
W dzisiejszym dynamicznym środowisku biznesowym etyka i transparentność są kluczowe ...
-
Nowa uchwała Sądu Najwyższego dotycząca odszkodowania OC za naprawę pojazdu
W maju Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą wysokości odszkodowania OC ...