Zasady ustalania wysokości opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
![Zasady ustalania wysokości opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu](https://bieluk.pl/wp-content/uploads/Fotolia_144254659_Subscription_Monthly_M-1024x684.jpg)
Przepis § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461 oraz z 2015 r. poz. 616 i 1079) – w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.07.2015 r., zgodnie z którym stawka minimalna za czynności adwokackie w sprawie o odszkodowanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę wynosiła 60 zł, jest zgodny z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 21.06.2017 r., sygn. akt SK 35/15 (LEX nr 2307067), stwierdził, że art. 45 Konstytucji RP, nie gwarantuje zwrotu wszelkich kosztów poniesionych przez stronę w trakcie procesu. Z przepisu tego nie wynika również obowiązek zasądzania przez sąd kosztów postępowania w wysokości ustalonej w umowie pomiędzy pełnomocnikiem a stroną wygrywającą. Trybunał Konstytucyjny wskazał, że sąd decydując o wysokości kosztów postępowania uwzględnia nie ustalenia stron, a stopień zawiłości sprawy, nakład pracy adwokata oraz jego wkład w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy w granicach ustawowo ustalonych stawek maksymalnych. Limitowanie stawek służy możliwości przewidzenia kosztów postępowania oraz chroni przed wygórowanymi wynagrodzeniami adwokackimi, ustalanymi kosztem strony przegrywającej.
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że w sprawach pracowniczych, ze względu na słabszą pozycję pracownika w stosunku do pracodawcy, określenie stawek minimalnych, a więc pośrednio też maksymalnych, ma na celu zapobieganie sytuacjom w których pracownik nie dochodzi swych roszczeń. Obawiałby się on bowiem nieprzewidzianych wysokich kosztów zastępstwa prawnego swojego przeciwnika procesowego, które poniósłby w przypadku przegrania procesu, w oparciu o ustalenia umowne stron, na które nie ma wpływu.
Zobacz również:
-
Wyrok NSA: Cesja praw z umowy deweloperskiej, jako niezależna usługa jest opodatkowana 23% VAT
Naczelny Sąd Administracyjny 24 czerwca 2024 r., w rozszerzonym składzie ...
-
Zapobieganie korupcji i etyka biznesu zgodnie z ESRS G1
W dzisiejszym dynamicznym środowisku biznesowym etyka i transparentność są kluczowe ...
-
Nowa uchwała Sądu Najwyższego dotycząca odszkodowania OC za naprawę pojazdu
W maju Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą wysokości odszkodowania OC ...