Odpowiedzialność wierzyciela za wszczęcie egzekucji na podstawie wadliwego tytułu wykonawczego
Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy, w składzie 3 sędziów, podjął uchwałę (sygn. III CZP 4/17), w której rozstrzygnął problematyczną kwestię dotyczącą zwrotu kosztów obrony przed egzekucją.
Zgodnie z powyższą uchwałą, dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika zwrotu kosztów obrony przed egzekucją, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie (art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Zobacz również:
-
Samo korzystanie z nieruchomości nie wystarczy do zasiedzenia – stanowisko Sądu Najwyższego
W postanowieniu z 19 maja 2026 r. (sygn. II CSKP ...
-
Nowe obowiązki przedsiębiorców związane z cyberbezpieczeństwem
Wraz z postępującą cyfryzacją rośnie znaczenie ochrony systemów informatycznych, od ...
-
Pytanie prawne do Sądu Najwyższego w sprawie z art. 66 k.s.h.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, na podstawie art. 390 § 1 ...