Nieważne jest zastrzeżenie prawa wynajmującego do powstrzymania ze świadczeniem usługi najmu z jednoczesnym żądaniem zapłaty czynszu
Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt III CZP 93/17 odnośnie umownego uprawnienia wynajmującego do wstrzymania się ze świadczeniem usługi najmu zawartej na czas oznaczony, z jednoczesnym zastrzeżeniem prawa żądania zapłaty całości czynszu w razie opóźnienia w jego zapłacie.
Sąd Najwyższy w rozpatrzeniu pytania prawnego stwierdził, że „Postanowienia umowy najmu zawartej na czas oznaczony przyznające wynajmującemu, w razie opóźnienia najemcy z zapłatą czynszu, prawo do odebrania rzeczy wynajętej do czasu uregulowania zaległości z zachowaniem obowiązku najemcy zapłaty pełnego czynszu są sprzeczne z właściwością (naturą) tego stosunku prawnego”.
Zobacz również:
-
AI Act wchodzi w decydującą fazę. Czy Twoja firma jest gotowa na nowe obowiązki?
2 sierpnia 2026 r. to data, której przedsiębiorcy korzystający ze ...
-
Ważne zmiany w transporcie drogowym wchodzą dziś w życie
Od dzisiaj wchodzą w życie kolejne przepisy z tzw. Pakietu ...
-
Nagrywanie i transkrypcja spotkań przy użyciu narzędzi AI. Sprawdź czy robisz to w zgodzie z prawem
Nagrywanie i transkrypcja spotkań za pomocą narzędzi AI to coraz ...