W sprawach konsumenckich z weksla Sąd z urzędu bada właściwość miejscową
Dnia 17 października 2017 r. Sąd Najwyższy podjął prokonsumecką uchwałę (sygn. akt: III CZP 42/17) w której rozstrzygnął, czy w sprawach przeciwko konsumentowi powołanie się przez powoda na miejsce płatności wskazane na wekslu in blanco jest skuteczne dla określenia właściwości miejscowej sądu w oparciu o art. 37¹ k.p.c. w sytuacji, gdy miejsce płatności nie zostało indywidualnie uzgodnione przez strony.
Sąd, który powziął wątpliwości w zakresie powyższej kwestii zastanawiał się, czy może dojść do naruszenia zasad ochrony konsumenta w sytuacji, gdy brak jest wzorca umownego, a zawarcie umowy pożyczki wiąże się z wystawieniem weksla in blanco, w którym wierzyciel może wpisać dowolne miejsce płatności.
Zdaniem Sądu Najwyższego, w sprawie z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi zobowiązanemu z weksla, sąd z urzędu uwzględnia nieskuteczność powołania się przez powoda na podstawę właściwości miejscowej przewidzianą w art. 371 § 1 k.p.c.
Zobacz również:
-
Łańcuch dostaw wymusza nowe obowiązki związane z cyberbezpieczeństwem
Łańcuch dostaw coraz częściej staje się jednym z kluczowych obszarów ...
-
MAR po zmianach. Kiedy może powstać obowiązek ujawnienia informacji poufnej?
W czerwcu 2026 r. zaczęły obowiązywać kolejne zmiany wynikające z ...
-
Sektor się zgadza, wielkość nie. Czy Twoja firma naprawdę nie ma obowiązków związanych z cyberbezpieczeństwem?
„Jesteśmy za mali, więc przepisy o cyberbezpieczeństwie nas nie dotyczą” ...