Sąd Najwyższy o odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II CSK 446/13 orzekł, że art. 299 k.s.h. chroni interes wierzycieli i ma charakter bezwzględnie obowiązujący, nie może być pozbawiony skuteczności przez porozumienie wspólników. Tylko sytuacja rzeczywiście i obiektywnie uniemożliwiająca uczestniczenie w czynnościach zarządzania sprawami spółki, może uzasadniać wniosek o istnieniu okoliczności zwalniających od odpowiedzialności.
Sąd we wskazanym orzeczeniu stwierdził, że umowa łącząca członków zarządu co do sposobu kierowania sprawami spółki, w szczególności ustalony podział czynności nie uchyla ich odpowiedzialności, a ma charakter wewnątrzorganizacyjny. Artykuł 299 k.s.h. chroniący interes wierzycieli jest przepisem bezwzględnie obowiązującym i nie może być pozbawiony skuteczności przez porozumienie wspólników. Zwolnienie członka zarządu od odpowiedzialności w przypadku braku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości może dotyczyć tylko sytuacji, gdy rzeczywiście i obiektywnie niemożliwe było uczestniczenie członka zarządu w czynnościach zarządzania sprawami spółki.
Zobacz również:
-
Prawo pracy dla pracodawców. Co nowego?
Pracodawców zainteresowanych tematyką prawa pracy, zapraszamy na nasz blog tematyczny ...
-
Greenwashing – jak uniknąć zarzutów o nieuczciwe praktyki marketingowe?
Greenwashing – wprowadzanie konsumentów w błąd fałszywymi, przesadzonymi lub nieprecyzyjnymi ...
-
Raportowanie ESPI ma nową podstawę prawną
Raportowanie ESPI od niespełna miesiąca odbywa się na podstawie nowego ...